Questo sito utilizza cookie tecnici, anche di terze parti. Per ulteriore informazioni sull'utilizzo dei cookie e su come disabilitarli, clicca qui. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando su qualunque suo elemento acconsenti all’uso dei cookie.

Per morti ma non per tutti

Subito una domanda a bruciapelo. La settimana prossima sono in ferie e si potrebbe organizzare una bella sconvenscion volante la sera dell'antivigilia (venerdì 23). Non giovedì che è giorno sacro dedicato al bridge, eventualmente mercoledì 21, ma mi sembra un tantino presto per organizzare le cose a modo. Visto che è una proposta, mi rendo conto, che arriva ben fuori tempo massimo, sarebbe bello se gli eventuali interessati si facessero vivi il prima possibile per vedere se e come si può fare.

Leggete quello che scrivo?

Leggendo i commenti a quanto scrivo ho notato che praticamente tutto quanto è di interessante e stimolante in fatto di discussione avviene entro i primi 15-20 commenti, dopo di ché comincia il solito balletto di botte e risposte fra l’incallito Edoardo e il suo altrettanto incallito manipolo di denigratori che sembrano attendere solamente un pretesto qualsiasi per dargli contro con l’aggravante che ognuno cita i commenti degli altri, per cui si spreca uno spazio esorbitante per riportare quanto magari scritto nel post sopra con ciò appesantendo ancora di più un battibecco sterile come tutti i battibecchi che vengono messi in piedi a prescindere, per la semplice ragione che qualcuno non è simpatico a qualcun altro. È solo ovvio che una cosa del genere è totalmente illeggibile ed è pertanto altrettanto comprensibile che tutta una schiera di commentatori della prim’ora si sia stufata di partecipare, tanto si sa come va a finire. Per esempio avete dato un’occhiata a quanto da me scritto nell’ultimo post e avete fatto un paragone con quanto viene “dibattuto” negli ultimi commenti? Trattasi di cose del tutto diverse che nello svolgimento del “dibattito” (sempre fra virgolette, perché di tutto si tratta meno che di un dibattito, perché questo presuppone che ci siano opinioni a confronto e non una continua proposizione delle stesse cose da parte di ognuno) ricordano tantissimo il famoso giochino del telefono senza fili che si faceva da bambini, o per quelli che fanno la Settimana Enigmistica il famoso gioco del Bersaglio, dove partendo da una parola si arriva dopo una serie di passaggi a tutt’altra cosa.

La Scempio League della FIBA

Domani comincia l’NBA. E allora è il momento giusto per parlare di tutto altro, se non altro per provare a spiazzare tutti quelli che vorrebbero che questo spazio fosse come tutti quanti gli altri di basket dedicato all’NBA. Mi appello a tutti quelli che come a me l’NBA non potrebbe essere interessare di meno perché si facciano vivi e provino a far sì che questo spazio sia più o meno “NBA free”. O, in subordine, provino a non rispondere ai soliti trolls che sicuramente proveranno come sempre pervicacemente a spostare il dibattito su quanto succede nell’NBA, continuando anche a decantarne le sublimi doti, suscitando così come sempre succede le convulsioni all’autore di queste righe quando scorre i commenti a quanto lui scrive.

La Slovenia si è messa in moto

Posta arretrata. I tre secondi difensivi sono dal mio punto di vista, prendendola proprio filosoficamente ragionando sullo spirito ultimo di ogni gioco di squadra, la puttanata più gigantesca che mai sia stata inventata. Ogni gioco di squadra prevede che la squadra in difesa abbia tutte le possibilità legali per impedire alla squadra in attacco di segnare (gol, canestri, schiacciate…) e che l’attacco debba confrontarsi con qualsiasi tipo di difesa gli venga proposta per venirne a capo. Nella pallamano esiste la linea dei sei metri per ovvie ragioni di intasamento e per dare al portiere una possibilità qualsiasi di difendersi su tiri che vengono scoccati con le mani, dunque con gli arti incomparabilmente più abili e precisi che abbiamo. Nella pallacanestro non si tratta di far gol, ma di buttare la palla a canestro. Tutto qua. Per cui dire alla difesa come deve muoversi, con l’attacco che ha già comunque la netta prevalenza, sia perché tratta la palla con le mani, ma soprattutto perché il bersaglio è in alto e per impedire di centrarlo le armi in mano alla difesa sono incomparabilmente minori (e, come visto alle Olimpiadi, contro gente di 2 metri e 10 che segna da metà campo non c’è difesa che tenga), escogitare una regola che favorisce ulteriormente l’attacco per fare più spettacolo (e basta, ragioni tecniche vere non ce ne sono) è per me stomachevole. Uno è in area e la intasa? Bene, vuol dire che il suo uomo è da qualche parte liberissimo per tirare. Non è quello che vogliamo, in realtà? Battezziamo un non tiratore? Peggio per l’attacco. Che metta in campo uno che ci prende. Non può piangere che l’altro non lo marca se non segna. Cavoli suoi, non del difensore. No, è una regola stupida, idiota e contraria allo spirito del gioco.

Diamoci una regolata

Quanta carne al fuoco! Intanto una precisazione sul mio lungo e discussissimo excursus, diciamo così, genetico (anche se di genetico, per chi ha letto bene, non ha proprio nulla). Leggendo l’appunto di vincentvega con una cortese, ma precisa domanda, e rileggendo quanto da me scritto ho visto con raccapriccio di aver scritto una grossa cazzata. Nel senso che da quanto ho scritto si evince che io propugni l’idea che sia stata fatta ad arte una selezione artificiale da parte dei padroni degli schiavi e che ci sia una grande letteratura nel merito.Non può essere ovviamente vero, tenendo sempre in mente l’atteggiamento che si aveva verso gli schiavi all’epoca come praticamente subumani, per cui sarebbe stato strano che qualcuno si fosse preso la briga di immischiarsi in cose che in realtà non gli fregavano. La letteratura si riferisce ovviamente a tutte le storie, anche letterarie, filmate, di canzoni popolari (Leadbelly eccetera) sul periodo della schiavitù negli Stati Uniti che è, penso, ormai sviscerato in tutti i suoi aspetti.

Rendendomi conto comunque di non essermi spiegato chiedo scusa e abbandono definitivamente l’argomento. Anche perché mi rendo conto che il mio pensiero è stato totalmente stravolto. Quello che mi sembra indiscutibile è semplicemente che, come Mendel insegnava, quando si mescolano geni molto buoni, quello che ne esce non può essere male. E se a mescolarsi sono per generazioni geni di persone selezionate non dalla natura, ma da calamità artificiali prodotte da altri esseri umani, quello che ne esce alla fine non può che essere molto buono. Cosa che abbiamo fra l’altro sotto gli occhi in modo lampante. O contestate anche questo?

Intanto un grazie di cuore a Paolo per aver compreso perfettamente le mie ambasce e avermi ulteriormente spronato alla mia irrevocabile (che poi revoco, io mona, ogni volta) decisione di lasciar perdere coloro che pervicacemente tentano di convertire all’unico Verbo cestistico che ci sia, quello dell’NBA, gli infedeli che non ci stanno. Ma che soprattutto ringrazio per avermi accomunato addirittura a una somma penna del giornalismo italiano quale Gianni Clerici (che leggevo avidamente già da piccolo quando scriveva per il Giorno – ricordo che quasi piansi leggendo la sua descrizione della sconfitta di Pietrangeli al quinto set di una semifinale di Wimbledon contro l’allora dominante Laver). E’ perfettamente esatto: nel mio piccolo propugno nel basket quanto lui da secoli afferma per il tennis. Đoković potrà anche battere Laver 6-0, 6-0, ma un match Laver-Rosewall vale in una vita di appassionato di tennis da solo tutti i grandi scontri al vertice di quest’ultimo secolo. Come lo capisco!

Che razza di basket

Prima di rispondere a un paio di domande molto interessanti che mi sono state poste qualche sassolino fuori dalle scarpe. Lo giuro, ne parlo per l’ultima volta, perché evidentemente dire milioni di volte la stessa cosa con il risultato fisso e sconfortante di avere la netta impressione di parlare a gente sorda perché semplicemente non vuole sentire è molto frustrante. Che però a me, asino, il bue mi dia del cornuto questo proprio non lo posso digerire. Prendo a esempio il post di Stefano, uno che se non altro mi si è rivolto in tono cortese e educato, cosa che apprezzo tantissimo (anche se poi nel finale ha sbracato un po’, ma è comprensibile…). Se per caso viene dalle mie parti sarei molto contento di andarci a bere assieme una birra dicendoci tutto faccia a faccia (l’unico modo che concepisco per parlare con le persone, per questo mi piacciono tanto le sconvenscion), magari insultandoci a vicenda per poi bere la birra della staffa. Sono ormai più di sei anni che esiste questo blog e non ricordo l’infinità di volte che ho tentato di spiegare a suon di argomenti perché l’attuale NBA non mi piaccia per niente, Fondamentalmente le ragioni a mio avviso sono due: la grandissima popolarità creata a suon di merchandising e propaganda che ne ha fatto uno spettacolo a volte fine a se stesso, cosa che poi rende molto difficile riacquistare la mentalità giusta quando le partite si fanno importanti, ma soprattutto perché il reclutamento ha perso ogni aggancio con il basket propedeutico e formativo dei college. E il divario stridente fra il gioco degli americani uomini e delle americane in queste Olimpiadi è per me la prova definitiva di quanto supposto. Le prove sono lì, basta avere l’onestà intellettuale di considerarle. Per quanto mi ricordo l’ultimo senior prima scelta è stato Tim Duncan ancora profondamente nel secolo scorso, non proprio l’ultimo scemo, e infatti per tutta la carriera è stato un manuale di tecnica e concretezza. Poi solo balzi, direttamente dal liceo per i più forti, da Kobe a Lebron, massimo dopo un anno tipo Melo e via dicendo.

 

Il vero basket è quello USA (ma non quello che pensate voi...)

Per cominciare innanzitutto mi scuso con chi avrebbe avuto voglia di sentire le mie opinioni olimpiche per farmi vivo solo adesso. Le ragioni sono molteplici: alcune, diciamo così, strutturali, altre contingenti. Quella strutturale fondamentale l’ha individuata molto bene Franz nel suo lungo contributo che mi vede fra l’altro d’accordo al 99% (non dico 100 per non dargli troppa soddisfazione): leggendo i commenti che venivano via via postati e che hanno visto un profluvio di trionfanti peana da parte degli estremi adoratori del basket NBA che purtroppo continuano a voler creare proseliti su questo sito invece di sbrodolarsi sui siti occupati dai loro simili e che sono riusciti a far tacere a suon di bombardanti contro-commenti in stereofonia tutti coloro che volevano in qualche modo ragionare (a parte Edoardo che, mi scuserà, ma più di qualche volta si mette sul loro stesso piano con ciò solo dando fuoco a ulteriore benzina), mi è semplicemente passato qualsiasi tipo di voglia. Io spero che i silenziati siano solo dormienti e che continuino a leggere quanto scrivo perché in questo modo posso sperare di non essere da solo sul mio pianeta che, mi sembra, sia sempre più su qualche lontana galassia, visti i commenti anche su autorevoli giornali che mi danno la straniante percezione di aver visto tutt’altra cosa rispetto a quella che è stata, almeno nella percezione comune. Mi consolo un po’ pensando che durante le Olimpiadi tutti si ritengono esperti di tutto, di tiro con l’arco, di judo, di badminton, per cui si ritengono anche esperti di basket pur avendo visto solo qualche partita di tanto in tanto, ma come consolazione è estremamente magra, se quella che ho percepito è la sensazione generale su cosa sia e dove stia andando il basket attuale.

Altri articoli...

  1. Il doping in fumo
  2. È Stato il doping
  3. ...che si credono aquile
  4. Da Praprot a Messina
  5. Specialmente due
  6. Chi ha fifa della FIBA?
  7. Basket vs basket
  8. StrampaLLato!
  9. Filosofia materiale
  10. Saltiamo in Slovenia
  11. Stelle cadenti
  12. Giusto o sbagliato
  13. Sfogo sulla pelle
  14. Annuncio Sconvenscion - Aggiunta
  15. Annuncio Sconvenscion
  16. Europei 2015 - Commento 13
  17. Europei 2015 - Commento 12
  18. Europei 2015 - Commento 11
  19. Europei 2015 - Commento 10
  20. Europei 2015 - Commento 9
  21. Europei 2015 - Commento 8
  22. Europei 2015 - Commento 7
  23. Europei 2015 - Commento 6
  24. Europei 2015 - Commento 5
  25. Europei 2015 - Commento 4
  26. Europei 2015 - Commento 3
  27. Europei 2015 - Commento 2
  28. Europei 2015 - Commento 1
  29. NBA non ti vorrei
  30. Le partite delle stelle
  31. Articolo femminile
  32. Da Cleveland alla sconvenscion - 2
  33. Annuncio: Sconvenscion (e altro...)
  34. Da Cleveland alla sconvenscion
  35. L'accento su Lebron
  36. Che perda il migliore...
  37. Una primavera del basket
  38. Fisico e fisica
  39. Tiro dritto
  40. Una lega dell'oro
  41. Non sgombriamo il campo
  42. A interesse zero
  43. Brutta copia
  44. La sorpresa e la difesa
  45. Attrazione esotica
  46. Mondiali medievali
  47. Mettiamo le cose in regola
  48. Il basket preso a calci
  49. Annuncio: Sconvenscion
  50. No se pol veder
  51. La fortuna e avere Blatt
  52. Incontro reale
  53. Incontro con Sergio Tavcar e Federico Buffa
  54. L'ultima classifica
  55. Stufato di basket
  56. Sport, gioco e lavoro
  57. Blog Olimpico Sochi - 3
  58. Blog Olimpico Sochi - 2
  59. Blog Olimpico Sochi - 1
  60. Un salto alle Olimpiadi
  61. Le 3 leggi della telecronistica
  62. Due sport e tre auguri diversi
  63. Sudoku sulla luna
  64. Che passi l'angoscia
  65. Sport sano in mente sana
  66. Non di solo basket
  67. Un'altra storia
  68. Omogeneizzato di basket
  69. L'estasi della finale
  70. (Mini) Commento Europei 18
  71. (Mini) Commento Europei 17
  72. (Mini) Commento Europei 16
  73. Commento Europei 15
  74. Commento Europei 14
  75. Commento Europei 13
  76. Commento Europei 12
  77. Commento Europei 11
  78. Commento Europei 10
  79. Commento Europei 9
  80. Commento Europei 8
  81. Commento Europei 7
  82. Commento Europei 6
  83. Commento Europei 5
  84. Commento Europei 4
  85. Commento (a margine degli) Europei 3 - Incontro Meneghin-Vilfan
  86. Commento Europei 2
  87. Commento Europei 1
  88. L'attacco che fa la musica
  89. In diretta (?) da Capodistria
  90. Povera Italia
  91. La Cattiva Germania
  92. Non di solo doping vive l'uomo...
  93. Il mostro della sconvention
  94. Annuncio sconvenscion
  95. La morte di Dražen
  96. Smodiš, buon lavoro!
  97. La squadra in testa
  98. Giocare a basket
  99. L'accento sulla zona
  100. Intervista DailyBasket - La rivoluzione del tiro da 3
  101. Senza (dis)soluzione
  102. Zona Sport - intervista a Trinchieri
  103. In nome del basket
  104. Coach di mestiere
  105. Iguanodonte ostrogoto
  106. Ritorno al futuro
  107. Statisticamente significativo
  108. Istruttori e distruttori
  109. Estrazione a morte
  110. Bastardi di tutto il mondo
  111. Polonarač
  112. La teoria dell'Eurolega
  113. Aperitivo sotto canestro
  114. Tasse ed Europa
  115. ANNUNCIO
  116. Dio salvi la Gallina
  117. Un passo indietro
  118. Allenando con le stelle
  119. Blog Olimpico - 17
  120. Blog Olimpico - 16
  121. Blog Olimpico - 15
  122. Blog Olimpico - 14
  123. Blog Olimpico - 13
  124. Blog Olimpico - 12
  125. Blog Olimpico - 11
  126. Blog Olimpico - 10
  127. Blog Olimpico - 9
  128. Blog Olimpico - 8
  129. Blog Olimpico - 7
  130. Blog Olimpico - 6
  131. Blog Olimpico - 5
  132. Blog Olimpico - 4
  133. Blog Olimpico - 3
  134. Blog Olimpico - 2
  135. Blog Olimpico - 1
  136. Calma pre-olimpica
  137. Parole giovani
  138. Basket di 20 anni
  139. Cose umane
  140. Tecnica-mente parlando
  141. Lo fattore Q
  142. Mistero Buffo-n
  143. I campioni (dei) superlativi
  144. Pianto greco
  145. Cartoni Rossi
  146. Non dire quattro...
  147. Incontro toscano a Sansepolcro
  148. Atleti cestisti di oggi e di ieri
  149. Un gioco da ragazze
  150. Ci play o non ci sei?
  151. Fak, the college basketball!
  152. Gli amanti del fallo
  153. Linsanity? Lin's sanity!
  154. I due talenti
  155. Talento contrario
  156. Spazi d'altri tempi
  157. Gemelli diversi
  158. Canestro sotto l'albero
  159. Lezioni dimenticate
  160. Prima che il Gallo canti...
  161. Questione di maneducazione
  162. Ci vuole un fisico bestiale?
  163. Pian e ben!
  164. Testa di calcio
  165. Fenomeni a casa loro
  166. Macerie e Maccabi
  167. Canestro in buca
  168. Vecchia pura Macedonia...
  169. Los pronosticos optimistas
  170. Una manovra correttiva per l'Italia
  171. Europei in giapponese
  172. Ancora sugli Europei
  173. Campionati eVropei
  174. La (ex) Jugoslavia dei sogni
  175. Nuotatori emergenti
  176. Dalla Danimarca alla Georgia
  177. Mi pronuncio così!
  178. Giovani, donne e il tennis di una volta
  179. Se Atene piange...
  180. L'Italia slovena e il tedesco americano
  181. La responsabilità di crescere
  182. Prima e doping
  183. Allenatori di ieri, tennisti di oggi
  184. L'urlo di Obradović
  185. Coach e analisi di un fenomeno...
  186. Presentazione Libro
  187. Carte in regola
  188. Statistiche e bugie
  189. Rivedo un buon basket
  190. Le formule dell'imbecillità
  191. Contatto cattivo
  192. La minoranza è ovunque
  193. Prossimi incontri con Sergio Tavčar
  194. Morale a fondo
  195. Lezione di tango
  196. Per forza o per amore
  197. Comandi, sior paron!
  198. Il sorteggio delle regole
  199. Il triste addio all'ultimo dei mohicani
  200. Giovani e Vecchi(ato)
  201. Impatto zero
  202. Dober Dan
  203. Pensieri di Natale
  204. Operazione Eurolega
  205. Fate partire la musica!
  206. Un basket diverso?
  207. Uno vs Uno: Dan Peterson e Sergio Tavčar
  208. La storia di Fragolino
  209. Non vengo anch'io
  210. Di telecronache, Olimpija e citazioni
  211. Telecronisti radioattivi
  212. Fondamenta superficiali
  213. Un gioco da ragazzi
  214. Giovani a parole
  215. Errori e non errori
  216. Pallacanestro all'italiana
  217. I magnifici sette
  218. L'infranto sogno americano
  219. Time out
  220. Presentazione del libro a Trieste
  221. In difesa dell'attacco
  222. All'attacco, finchè Durant
  223. Cose turche (dopo Turchia-Serbia)
  224. Gioco di parole
  225. Giocatori con-vincenti
  226. Fisicamente impossibile
  227. Il paio di Siena
  228. Ho scritto "Francia" sul muro di Berlino
  229. S'ciavi
  230. Gli ottavi dei mondiali su Telecapodistria
  231. Grazie di stomaco
  232. Schemi mentali
  233. Poco Gentile con Rubio
  234. Piano col Brasile...
  235. Rivoluzione francese
  236. Un grande futuro alle spalle
  237. 4 punti da segnare
  238. Presentazione del libro